Baum pflanzt Namen, Baum Pflanzen-Namen.

Baum pflanzt Namen, Baum Pflanzen-Namen.

Baum pflanzt Namen, Baum Pflanzen-Namen.

Eukaryota, Organismen mit kernhaltigen Zellen

Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

] Radiolaria" title ="Radiolarien"gt; ] Jakobida" title ="Jakobida"gt; ] cercozoa" title ="cercozoa"gt; ] Protisten der unsicheren Platzierung" title ="Protisten der unsicheren Platzierung"gt; ] Hacrobia" title ="Hacrobia"gt; ] Euglenozoa" title ="Euglenozoa"gt; ] Amoebozoa" title ="Amoebozoa"gt; ] Stramenopiles" title ="Stramenopiles"gt; ] Rhodophyta" title ="Rhodophyta"gt; ] Preaxostyla" title ="Preaxostyla"gt; ] Alveolata" title ="Alveolata"gt; ] choanoflagellates" title ="choanoflagellates"gt; ] fornicata" title ="fornicata"gt; ] Pilze" title ="Pilze"gt; ] Filasterea" title ="Filasterea"gt; ] Malawimonads" title ="Malawimonads"gt; ] Ichthyosporea" title ="Ichthyosporea"gt; ]Tiere" title ="Tiere"gt; ] Heterolobosea" title ="Heterolobosea"gt; ]Grüne Pflanzen" title ="Grüne Pflanzen"gt;

Dieses Baumdiagramm zeigt die Beziehungen zwischen mehreren Gruppen von Organismen.

Die Wurzel des aktuellen Baum verbindet die Organismen in diesem Baum zu ihrer enthaltende Gruppe vorgestellt und den Rest der Baum des Lebens. Die basale Verzweigungspunkt im Baum repräsentiert die Vorfahren der anderen Gruppen im Baum. Dieser Vorfahr diversifiziert im Laufe der Zeit in mehrere Nachkomme Untergruppen, die als interne Knoten und Terminal Taxa auf der rechten Seite dargestellt werden.

Sie können sich auf die Wurzel klicken Sie auf den Baum des Lebens den ganzen Weg in die Wurzel allen Lebens zu reisen nach unten, und Sie können auf den Namen der Nachkomme Untergruppen klicken Sie auf den Baum des Lebens den ganzen Weg zu den einzelnen Arten zu reisen.

Weitere Informationen zu den ToL Baum Formatierung finden Sie in der Baumstruktur oder Klassifizierung interpretieren. Um mehr über phylogenetische Bäume zu erfahren, besuchen Sie bitte unsere phylogenetischen Biologie Seiten.

Dieser Baum wird von einem Konsens von mehreren verschiedenen Studien abgeleitet, die in der Diskussion der phylogenetischen Beziehungen und die einzelnen Seiten für jede Linie gezeigt zitiert werden.

Einführung

Auch wenn Sie nicht wissen, das Wort ‘Eukaryoten’, Sind Sie bereits vertraut mit dem, was sie sind, weil Sie und fast alle anderen Lebensformen, die Sie mit Ihren bloßen Augen erleben Eukaryoten sind. Die überwiegende Mehrheit der Eukaryoten, die wir bewusst mit jedem Tag in Wechselwirkung treten, vor allem Landpflanzen und Tiere, sind groß – makroskopisch – Organismen, in der Regel von Billionen von einzelnen Zellen besteht (Fig. 1). Auch unsere eher begrenzt Sinne verwenden, können wir sofort sagen, dass makroskopische Eukaryoten auf vielen verschiedenen Ebenen enorme Vielfalt darstellen. Allerdings ist die wahre Vielfalt von Eukaryoten weit größer als gewöhnliche Erfahrungen, die Sie würde zu schätzen; die meisten von den vielen Millionen von eukaryotischen Arten auf der Erde sind nicht sichtbar, weil die meisten eukaryotischen Lebensformen mikroskopisch klein sind (Abb. 2, auch die mittleren vier Zellen in der Titelleiste Bild zu sehen). Die Vielfalt dieser Mikroorganismen Eukaryonten sind mit leistungsfähigen Geräte und Techniken entdeckt und untersucht werden, wie beispielsweise Elektronenmikroskopie und Molekularbiologie.

Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

Feige. 1. Beispiele für vielzellige Makro Eukaryoten, nämlich Tiere und Landpflanzen. Von links nach rechts: ein Löwe (© 2004 Tambako Der Jaguar); eine Braunalge, Fucus (© Patrick Keeling); ein Farn Farnwedel (Sadleria cyatheoides. © 2004 Eric Schuettpelz); ein seastar (Ophioderma rubicundum ) Ruht auf einer Koralle ( © 1998 M. Benjamin Cowan, Ozean-Bilder); eine Biene bestäubt eine Blume (© Patrick Keeling); eine grüne Rebe Schlange (Ahaetulla nasuta. © 2006 Jayanth Sharma). By the way, ist eines dieser Bilder eigentlich nicht wirklich ein Tier oder eine Pflanze, können Sie die man erraten? Klicken Sie hier, um herauszufinden.

Eukaryoten (auch bezeichnet als die Eukaryota oder Eukarya) umfassen, eine der drei erkannten Domänen von zellulären Lebens, die anderen beiden der Archaea ist (oder Archaebakterien) und der Eubakterien (oder Bakterien) (Cavalier-Smith, 1998; Gogartens et al . 1989; Iwabe et al 1989;. Woese, 1987; Woese und Fox, 1977; Woese et al 1990).. Eukaryoten sind von Archaea und Eubakterien auf viele verschiedene Arten zu unterscheiden, aber am wichtigsten ist, zeigen die Zellen von Eukaryonten einen viel höheren Grad der strukturellen Organisation und Komplexität. Archaea und eubakterieller Zellen fehlt im Allgemeinen interne strukturelle Organisation (mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen wie die Cyanobakterien). Eukaryotische Zellen, dagegen teilen mehrere komplexe Strukturmerkmale. Die meisten davon sind Teile von zwei miteinander verbundener Systeme: das Zytoskelett-System und ein System von Membran-getrennte Abteile. Das Zytoskelett ist eine aufwendige und sehr organisierten inneren Gerüst aus Proteinen, wie beispielsweise Actin-basierte Mikrofilamente und Tubulin-basierten Mikrotubuli. Es enthält auch mehrere molekulare Motoren, wie kinesins und Dyneine, die die dynamischen Kräfte, die für Import- und Exportmechanismen und viele verschiedene Arten der Zellbewegung liefern. Interne Membran-getrennte Kammern umfassen Mitochondrien und Plastiden sowie verschiedene Elemente des Endomembransystems: endoplasmatischen Retikulum, Golgi-Körper, Vakuolen, und die Kernhülle. Das Wort ‘eu-karyote’ bedeutet wörtlich ‘wahren Kern’in Bezug auf die Sequestrierung des Genoms in den membranbegrenzte Fach genannt den Kern.

Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

Feige. 2. Beispiele für Mikro Eukaryoten. Von links nach rechts: Selenidium serpulae. ein gregarine apicomplexan Parasiten von Polychaeten (© Brian S. Leander); Eucomonympha imla. ein parabasalian (© Patrick Keeling); zwei Ansichten Diploneis. eine Kieselalge (© David G. Mann); Polykrikos lebourae. ein Dinoflagellaten (© Mona Hoppenrath, Sarah Sparmann und Brian S. Leander); Trepomonas sp. ein Diplomonadida (© Ivan Cepicka).

Mit diesen grundlegenden Bausteine ​​haben Eukaryoten eine erstaunliche Reihe von strukturellen und Verhaltensmerkmale entwickelt. Eine der wichtigsten Neuerungen ist die Fähigkeit, Partikel und andere Zellen zu verschlingen und zu internalisieren, eine so genannte Prozess der Endozytose oder Phagozytose (wörtlich ‘Zelle Essen’). Diese Art der Ernährung eröffnet viele neue räuberische Nischen bis die letztlich die Bildung von dauerhaften Verbindungen zwischen sehr unterschiedlichen Lebensformen über endosymbiosis erleichtert (Stanier, 1970). Endosymbiotic Verbände haben Eukaryoten, die mit viel ihrer zentralen Stoffwechsel, die relativ in der gesamten Gruppe die Geschichte konserviert geblieben ist. Insgesamt zeigen Archaea und Eubakterien enorme Vielfalt in ihrer metabolischen Kapazitäten, aber ziemlich begrenzt morphologische und Verhaltens Vielfalt; umgekehrt Eukaryoten teilen relativ ähnlich (wenn auch schlampig) metabolische Maschinerie, sondern haben enorme evolutionäre Diversifikation in Morphologie und Verhalten unterzogen.

Charakteristik

Die bekannte Vielfalt morphologischer Merkmale in Eukaryoten ist einfach umwerfend und kann auf die große Vielfalt möglicher Lösungen für grundlegende biologische Probleme, wie Ernährung / Ernährung, Fortbewegung, Verteidigung, Zuflucht, Partnerwahl und Reproduktion zugeschrieben werden. Eukaryoten sind von einem oder mehreren intern differenzierten Zellen bestehen aus komplizierten subzelluläre Systeme gebaut. Mehrere Einzeller Abstammungslinien, zum Beispiel mit der größtmöglichen Grad der morphologischen Komplexität innerhalb der Grenzen eines einzelnen umhüllenden Zellmembran (zB Parabasalia, Ciliaten, Dinoflagellaten) erreicht, während andere die unteren Grenzen der morphologischen Komplexität durch immer extrem rationalisiert erreicht ( zB picophytoeukaryotes, Hefen). Darüber hinaus haben einige vielzelligen Eukaryoten die oberen physikalischen Grenzen der Gesamtkörpergröße (zB Dinosaurier. Elefanten. Und Wale) geschlagen, während andere auf den Punkt miniaturisiert werden von kleiner als Einzeller Kollegen im gleichen Ökosystem zu sein (zB Bauchhärlinge. Bärtierchen. Rotatorien und Nematoden). Unabhängig von großen Unterschiede in der Körpergröße und morphologischen Besonderheiten, teilen Eukaryoten viele Eigenschaften gemeinsam. Viele dieser Eigenschaften sind homolog für die gesamte Gruppe, ob ein Blauwal zu einer Amöbe oder einem Menschen zu einem riesigen Redwood-Baum zu vergleichen.

Verbindende Merkmale von Eukaryoten

Im Folgenden finden Sie eine Liste mit wichtigen Funktionen, die in dem gemeinsamen Vorfahren von Eukaryonten vorhanden sind wahrscheinlich gewesen zu sein. Einige dieser Funktionen sind noch universell in allen eukaryotischen Vielfalt gefunden, während andere verloren gegangen sind oder drastisch in einigen Linien umgewandelt, aber dennoch Vorfahren zu diesen Gruppen (siehe Abb. 3 für Beispiele).

  • Zytoskelett bestehend aus Tubulin-basierten Mikrotubuli und Aktin-basierte Mikrofilamente und ancestrally einschließlich motile Zell Erweiterungen aufgerufen ‘Geißeln’ oder ‘Zilien’ dass enthalten eine Axonem von 9 peripheren Mikrotubuli Dubletten und 2 zentrale Mikrotubuli.
  • Ein endomembrane System, das des endoplasmatischen Reticulum besteht, Golgi-Körper, Vakuolen, Lysosomen, Peroxisomen und der Kernhülle.
  • Primäre Genoms jeder Zelle aus mehreren linearen Chromosomen innerhalb eines membrangebundenen Kern enthalten ist. Folgende Replikation des Genoms sind die Chromosomen durch das Verfahren der Mitose getrennt. Zellen in vielen Arten können mehr als einen Kern aufweisen.
  • Mitochondria — Organellen mit unterschiedlichen Funktionen, in der Regel darunter aerobe Atmung, Eisen-Schwefel-Cluster Anordnung und Synthese und den Abbau von kleinen Molekülen wie Lipiden und Aminosäuren. Mitochondrien werden durch zwei Membranen begrenzt ist, und in der Regel ein kleines Genom enthalten. Sie sind die Abkömmlinge eines alpha-proteo endosymbiont.
  • Translationsmaschinerie in Form von Ribosomen 80S, die jeweils vier Molekülen RNA aus mit vielen Proteinen komplexiert ist, und in einem kleinen (40S) und eine große (60S) Untereinheit getrennt.

Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

Feige. 3. Einige vereinigende Eigenschaften von Eukaryoten. Von links nach rechts: der 9 + 2 Mikrotubuli Struktur von eukaryotischen Geißeln (© Patrick Keeling und Kevin Carpenter), der Kern (rot markiert) von der Kieselalge endosymbiont der Dinoflagellaten Durinskia Baltica (© Patrick Keeling und Kevin Carpenter), die Mikrotubuli der Arabidopsis thaliana Zytoskelett durch Fluoreszenz markiert (© Jessica Lucas und Fred Sack), ein lineares Chromosom von einem Dinoflagellaten Kern (© Patrick Keeling und Kevin Carpenter) und der Golgi-Körper aus Microjoenia fallax (© Guy Brugerolle).

Andere Gemeinsame Merkmale von Eukaryoten

Eine Reihe anderer Eigenschaften sind für viele Eukaryonten gemeinsam und nicht zu Prokaryoten, aber diese sind nicht Vorfahren allen Eukaryonten und viele haben mehrmals unabhängig voneinander (siehe Fig. 4 für Beispiele) entwickelt.

  • Vielzelligkeit und Gewebebildung (zum Beispiel Grünalgen, Landpflanzen, Rotalgen, Braunalgen, Tiere und Pilze).
  • Abgesonderte harten Teile (zum Beispiel Molluskenschalen, Pflanzenzellwänden, Ecdysozoa Häutchen, Coccolithen, wirbel Endoskelette, chrysophyte Waagen, polychaete Röhren, Diatomeenschalen, Brachiopodenschalen, cnidarian corallites, euglenophyte loricas, poriferan spicules, Stachelhäuter Gehörknöchelchen, Foraminiferen und radiozoan Tests).
  • Extrusive Organellen, die in der Verteidigung funktionieren, Beutefang oder parasitäre Invasion (z.B. ejectisomes von Cryptomonaden; Trichocysten von Alveolata; polare Rohre von Mikrosporidie Pilzen, Pistole Zellen von Oomyceten; nematocysts von Nesseltieren, myxozoans und einige Dinoflagellaten).
  • Plastiden, einschließlich Chloroplasten und deren Homologe. Unter Bezugnahme auf die Plastiden als homoplasies eine qualifizierte Aussage ist, da die überwiegende Mehrheit der Plastiden letztlich von einem gemeinsamen primären Endosymbiose mit einem Cyanobakterium stammen kann (die eine mögliche Ausnahme ist die ‘Chromophor’ der euglyphid Amöbe Paulinella ), Aber die anschließende Verbreitung über sekundäre und tertiäre Endosymbiosen auf eine komplizierte Verteilung auf dem Baum von Eukaryoten (siehe Symbiosis Abschnitt weiter unten) geführt hat.

Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

Feige. 4. Einige Funktionen sind häufig, aber nicht unbedingt Merkmale der Vorfahren von Eukaryoten. Zum Beispiel machen harte Knochen, Muscheln oder andere Körperteile. Von links nach rechts: die Schale des Kopffüßer Spirula Spirula (© 1996 Richard E. Young), zeigt eine SEM der externen Skalen der chrysophyte Mallomonas sp. (© 2003 Brian S. Leander), eine Sammlung von menschlichen Knochen aus dem Chapela dos Ossos in Évora, Portugal (© Patrick Keeling), und Calliarthron tuberculosum aus dem Nordosten des Pazifischen Ozeans (© Patrick Keeling).

Die Rolle der Endosymbiosis in eukaryotischen Entwicklung

Zusätzlich zu einer signifikanten Ernährungs Modus zu bieten, das Aufkommen der Endozytose in einem Vorfahren des lebenden Eukaryoten ermöglicht auch eine völlig neue Art und Weise zelluläre Veränderungen sowie komplexe Strukturen zu generieren: endosymbiosis. Einfach ausgedrückt, ist endosymbiosis das Verfahren, mit dem eine Zelle von einem anderen aufgenommen und intern, so dass die beiden Zellen zusammen leben und zu integrieren, zu einem gewissen Grad, manchmal dauerhaft erhalten. Endosymbiotic Wechselwirkungen wurden in eukaryotischen Evolution üblich, und viele solcher Partnerschaften bestehen heute (Margulis, 1981). In zwei Fällen hatte jedoch endosymbiontischen Ereignisse weitreichende Auswirkungen auf die Entwicklung des Lebens: Das sind die Ursprünge der Mitochondrien und Plastiden (Chloroplasten).

Die Mitochondrien sind als die energieerzeugenden Elektrizitätskraftwerke von eukaryotischen Zellen allgemein bekannt ist, wo die oxidative Phosphorylierung und Elektronentransport Stoffwechsel stattfindet (Reichert und Neupert, 2004). (.; Lill und Kispál 2000 Lill et al 1999) werden sie auch in verschiedenen anderen Aufgaben wie die Oxidation von Fettsäuren, Aminosäurestoffwechsels und Montage der Eisen-Schwefel-Cluster beteiligt. Sie werden von zwei Membranen begrenzt ist, die innerste, von denen im allgemeinen stark infolded wird zur Bildung ‘cristae’ dass nehmen charakteristische Formen, entweder flach, Rohren oder Paddle-Formen (Abb. 5) (Taylor, 1978). Die Anwesenheit von Mitochondrien ist eine uralte Eigenschaft in Eukaryoten (Roger, 1999; van der Giezen und Tovar, 2005; van der Giezen et al 2005;. Williams und Keeling, 2003), obwohl in bestimmten Anaerobier und Mikroaerophil sie radikal reduziert oder verändert haben Funktionen: in einigen Fällen bei der Energieerzeugung nicht beteiligt sind (zB die ‘mitosomes’ von Mikrosporidien, Diplomonaden und archaemoebae oder ‘Hydrogenosomen’ von Parabasalia, einige Ciliaten, und einige chytrid Pilze) (Embley, 2006; Müller, 1993; Tovar et al. 1999; van der Giezen et al. 2005; Williams und Keeling, 2003). (; Gray et al 1999; Andersson und Kurland., 1999 Gray und Doolittle, 1982; Gray et al 2004;. Lang et al., 1999) Mitochondria kann auf eine einzige endosymbiosis eines Alpha-Proteozurückverfolgt werden.

Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

Feige. 6. Plastiden. Es gibt viele verschiedene Arten von Plastiden, gekennzeichnet durch verschiedene Pigmente, Strukturen und Umschläge. Hier sind ein paar Beispiele, von links nach rechts: die blau-grün gefärbt Primär "Chromophore" daß wurden unabhängig voneinander erworben durch Paulinella chromatophora (© 2001 Michele Bahr und David Patterson), die rot gefärbten primären Plastiden der roten Alge Porphyridium (© 2001 D. J. Patterson, L. Amaral-Zettler, M. Peglar und T. Nerad), die braun gefärbte sekundäre Plastiden Mallomonas insignis (© 2005 William Bourland), die grün gefärbten sekundären Plastiden der Euglenida Phacus (© Heather Esson und Brian S. Leander) und eine TEM-Ansicht der sekundären grünen Plastiden der Euglenida Eutreptia pertyi (© Brian S. Leander).

Diskussion der phylogenetischen Beziehungen

Unser Verständnis von eukaryotischen Beziehungen wurde durch die Verwendung von molekularen Daten transformiert phylogenies zu rekonstruieren (Sogin et al. 1986). Davor, wurde die Vielfalt der mikrobiellen Eukaryoten erheblich unterschätzt, und die Beziehungen zwischen ihnen und mehrzelligen Eukaryoten waren schwer zu lösen (Taylor, 1978). Frühe molekulare Phylogenie basierend auf der kleinen Untereinheit der ribosomalen RNA (SSU rRNA) Gensequenzen vorgeschlagen, eine Leiter von Grundlinien durch eine gekrönt ‘Krone’ bestehend aus mehrzelligen Gruppen (Tieren, Pflanzen und Pilze) zusammen mit einer Teilmenge der rein mikrobiellen Abstammungslinien (Sogin, 1989). Eine große Anzahl der von SSU rRNA Phylogenie ergab Beziehungen haben den Test der Zeit bestanden, aber nachfolgende Analysen auf Basis von Protein codierenden Genen und in jüngerer Zeit sehr große Datenmengen von Hunderten von Protein-kodierenden Gene zusammengesetzt haben, um eine Revision der Gesamtstruktur des LED Baum. Die aktuelle Ansicht von eukaryotischen phylogeny ist aus einer kleinen Anzahl von großen ‘Supergruppen’, Die jeweils eine spektakuläre Vielfalt von Strukturen, Ernährungsweisen und Verhaltensweisen (Adl et al 2005;. Keeling, 2004; Keeling et al 2005;. Simpson und Roger, 2002). Einige dieser Supergruppe Hypothesen werden gut unterstützt, während andere das Thema heftig diskutiert bleiben (siehe (Keeling et al. 2005) für eine Diskussion über Beweise). Darüber hinaus sind die Beziehungen zwischen den Supergruppen werden kaum verstanden. Im Folgenden die wichtigsten Mitglieder der einzelnen Supergruppe zusammenfassen, die Beweise für seine Monophylie und Schwellen Hypothesen für inter-Supergruppe Beziehungen.

Archaeplastida (Plantae)

Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

Excavata

Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

Feige. 8. Einige Beispiele für Excavata. Von links nach rechts: SEM des oxymonad Saccinobaculus minor (© Kevin Carpenter und Patrick Keeling), ein SEM des photo Euglenida Lepocinclis spirogyra (© 2003 Brian S. Leander), eine DIC lichtmikroskopische Aufnahme des heterolobosean Stephanopogon minuta (© Naoji Yubuki und Brian S. Leander) und ein Fluoreszenzmikroskopaufnahme des Parabasalia Holomastigotes elongatum (© Guy Brugerolle).

Chromalveolata

Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

Feige. 9. Einige Beispiele für chromalveolates. Von links nach rechts: der multiculluar Braunalge Macrocystis (© Tom Gruber), die Kieselalge Stephanodiscus (© David G. Mann; Dieses Bild wird von dem Professor Frank Round Bildarchiv im Royal Botanic Garden Edinburgh), die ciliate abgeleitet bursaria truncatella (© William Bourland, Süßwasser- und Land Mikroben von Idaho), die filamentöse Dinoflagellaten Gymnodinium catenatum (© Bob Andersen und D. J. Patterson; Dieses Bild ist von Material aus Provasoli-Guillard National Center for Culture of Marine Phytoplankton) und der Bicosoecida Bicosoeca petiolata (© William Bourland, Süßwasser- und Land Mikroben von Idaho).

Rhizaria

Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

Opisthokonta

Opisthokonta ist eine Gruppierung, bestehend aus Tiere (Animalia), die wahre Pilze und ihre nahen Verwandten Protisten. Die nächsten Verwandten der Tiere umfassen choanoflagellates, die freilebende Einzeller oder Kolonial Flagellaten sind, und die parasitäre Ichthyosporea (auch als Ichthyosporea bekannt). Pilze sind am ehesten zu einer Gruppe von Amöben genannt nucleariids bezogen. Opisthokonta teilen sich zwei auffällige Merkmale, die in anderen Eukaryonten ungewöhnlich sind: Fast alle Zellen in dieser Gruppe flachen mitochondrialen Cristae haben, während geißel Zellen typischerweise eine einzige emergent flagellum haben, die am hinteren Ende der Zelle (Cavalier-Smith, 1987) einfügt. Lang et al 1999;;. Ragan et al 1996;. Ruiz-Trillo et al 2006;. Steenkamp et al 2006;. Die Monophylie dieser Gruppe wurde durch molekulare Phylogenie (Baldauf und Palmer, 1993 überzeugend gezeigt. Wainwright et al 1993 ) und auch von einer großen, konservierten Insertion innerhalb des Proteins Elongationsfaktor 1-alpha (Baldauf und Palmer, 1993;. Steenkamp et al 2006). Vor kurzem wurde eine mögliche geteilt lateralen Gentransfer wurde berichtet (Huang et al. 2005).

Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

Feige. 11. Einige Beispiele für Opisthokonta. Von links nach rechts: der choanoflagellate Salpingoeca (© William Bourland), die Tiere Saimiri sciureus (Totenkopfäffchen, © Luc Viatour) und cyanea capillata (Löwenmähne Meer Gelee, © Patrick Keeling), der Pilz morchella (© Patrick Keeling) und die mikrosporidalen Fibrillanosema crangonycis (© Leon weiß).

Amoebozoa

Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

‘Unikonts’: Ein Clade Bestehend aus Opisthokonta & Amoebozoans

Es gibt nun deutliche Hinweise aus der molekularen Phylogenie, dass die Opisthokonta und amoebozoans eng miteinander verwandt sind (Baldauf et al 2000;. Bapteste et al 2002)., Und sie auch eine Handvoll andere molekulare Merkmale gemeinsam (Richards und Cavalier-Smith, teilen 2005 ). Sie haben vorgeschlagen, ein Clade aufgerufen werden ‘unikonts’ weil viele dieser Organismen haben eine einzelne flagellum (Cavalier-Smith, 2002), aber biflagellated Abstammungslinien sind ebenfalls in dieser Gruppe bekannt. Die Wurzel des Baumes von Eukaryonten wurde vorgeschlagen, irgendwo in der Nähe dieser Linie zu sein, so ist es möglich, den ‘unikonts’ sind paraphyletic (Stechmann und Cavalier-Smith, 2002; Stechmann und Cavalier-Smith, 2003).

Haben rhizarians Zweig innerhalb der chromalveolates?

Andere Namen für Eukaryoten

  • Eukarya
  • Eukaryota
  • Organismen mit kernhaltigen Zellen

Referenzen

Weitere Hinweise über Eukaryoten Phylogenie und Evolution siehe Eukaryoten — Umfassende Liste von Referenzen.

Adl, S. M. Simpson, A. G. Bauer, M. A. Andersen, R. A. Anderson, O. R. Barta, J. R. Bowser, S. S. Brugerolle, G. Fensome, R. A. Fredericq, S. James, T.Y. Karpov, S. Kugrens, P. Krug, J. Lane, C. E. Lewis, L. A. Lodge, J. Lynn, D. H. Mann, D. G. McCourt, R. M. Mendoza, L. Moestrup, O. Mozley-Standridge, S. E. Nerad, T.A. Shearer, C. A. Smirnov, A. V. Spiegel, F. W. und Taylor, M. F. (2005) Die neue, höhere Ebene Klassifizierung von Eukaryonten mit Schwerpunkt auf der Taxonomie der Protisten. J. Eukaryot. Microbiol. 52, 399-451.

Andersson, S. G. und Kurland, C. G. (1999) Ursprung der Mitochondrien und Hydrogenosomen. Curr. Opin. Microbiol. 2, 535-541.

Archibald, J. M. (2005) Jumping Gene und Genome schrumpfen — die Evolution der eukaryotischen Photosynthese mit Genomik Sondieren. IUBMB Leben, 57, 539-547.

Archibald, J. M. Longet, D. Pawlowski, J. und Keeling, P. J. (2002) Eine neuartige Polyubiquitin Struktur in cercozoa und Foraminiferen: Beweise für eine neue eukaryotische Supergruppe. Mol. Biol. Evol. 20, 62-66.

Baldauf, S.L. und Palmer, J. D. (1993) Tiere und Pilze sind einander am nächsten Verwandten: kongruent Beweise aus mehreren Proteinen. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 90, 11.558 bis 11.562.

Baldauf, S.L. Roger, A.J. Wenk-Siefert, I. und Doolittle, W. F. (2000) Ein Königreich-Phylogenie von Eukaryonten auf kombinierten Protein-Daten. Wissenschaft, 290, 972-977.

Bapteste, E. Brinkmann, H. Lee, J. Moore, D. Sensen, C. Gordon, P. Durufle, L. Gaasterland, T. Lopez, P. Müller, M. und Philippe, H. (2002) Die Analyse von 100 Gene unterstützt die Gruppierung von drei sehr unterschiedlichen Amöben: Dictyostellium, Entamoeba und Mastigamoeba. Proc. Natl. Acad. Sci. U S A, 99, 1414-1419.

Bass, D. Moreira, D. Lopez-Garcia, P. Polet, S. Chao, EE von der Heyden, S. Pawlowski, J. und Cavalier-Smith, T. (2005) POLYUBIQUITIN Einfügungen und die Phylogenie von cercozoa und Rhizaria . Protisten, 156, 149-161.

Cavalier-Smith, T. (1987) Die Entstehung von Pilzen und pseudofungi. In Rayner, A.D.M. Brasier, C. M. und Moore, D. (Hrsg.), Die Evolutionsbiologie der Pilze. Cambridge University Press, Cambridge, S.. 339-353.

Cavalier-Smith, T. (1998) ein überarbeitetes Sechs Reich System des Lebens. Biol. Rev. Camb. Philos. Soc. 73, 203-266.

Cavalier-Smith, T. (1999) Grundsätze der Protein- und Lipid in sekundären Symbiogenese Targeting: Euglenoid, Dinoflagellaten und sporozoan Plastiden Herkunft und den Eukaryoten Stammbaum. J. Eukaryot. Microbiol. 46, 347-366.

Cavalier-Smith, T. (2002) Die phagotrophic Ursprung der Eukaryoten und phylogenetische Einordnung von Protozoen. Int. J. Sys. Evol. Microbiol. 52, 297-354.

Cavalier-Smith, T. (2003) Protist Phylogenie und die High-Level-Klassifizierung von Protozoen. EUR. J. Protistol. 39, 338-348.

Cavalier-Smith, T. (2004) chromalveolata Vielfalt und Zell megaevolution: Zusammenspiel von Membranen, Genome und Zytoskelett. In Hirt, R. P. und Horner, D. (Hrsg.), Organell, Genomen und eukaryotischen Evolution. Taylor and Francis, London, S.. 71-103.

Cavalier-Smith, T. und Chao, E. E. (2003) Phylogenie und Klassifikation von Phylum cercozoa (Protozoen). Protisten, 154, 341-358.

Douglas, S. Zauner, S. Fraun, M. Beaton, M. Penny, S. Deng, L. T. Wu, X. Reith, M. Cavalier-Smith, T. und Maier, U.G. (2001) Die stark reduzierte Genom eines versklavten Algenzellkern. Nature, 410, 1091-1016.

Embley, T. M. (2006) mehrere sekundäre Ursprünge des anaeroben Lebensstil in Eukaryoten. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 361, 1055-1067.

Fahrni, J. F. Bolivar, I. Berney, C. Nassonova, E. Smirnov, A. und Pawlowski, J. (2003) Phylogenie der lobose Amöben auf Basis von Aktin und kleinen Untereinheit ribosomalen RNA-Gene. Mol. Biol. Evol. 20, 1881-1886.

Schnell, N. M. Kissinger, J. C. Roos, D. S. und Keeling, P. J. (2001) Nuclear-codiert, plastidenspezifische gezielt Gene deuten darauf hin, einen einzigen gemeinsamen Ursprung für apicomplexan und Dinoflagellaten Plastiden. Mol. Biol. Evol. 18, 418-426.

Gilson, P. R. Su, V. Slamovits, C.H. Reith, M. E. Keeling, P. J. und McFadden, G. I. (2006) die komplette Nukleotidsequenz des Chlorarachniophyta Nucleomorph: kleinste Kern der Natur. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 103, 9566-9571.

Gogarten, J.P. Kiblak, H. Dittrich, P. Taiz, L. Bowman, E. J. Bowman, B. J. Manolson, N. F. Poole, R. J. Datum, T. Oshima, T. Konishi, J. Denda, K. und Yoshida, M. (1989) Evolution der vakuolären H + -ATPase: inplications für die Entstehung von Eukaryoten. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 86, 6661-6665.

Grau, M. W. Burger, G. und Lang, B. F. (1999) Mitochondrial Evolution. Wissenschaft, 283, 1476-1481.

Grau, M. W. und Doolittle, W. F. (1982) Hat die Endosymbionten-Hypothese bewiesen? Microbiol 46 Rev., 1-42.

Grau, M. W. Lang, B. F. und Burger, G. (2004) Mitochondria von Protisten. Annu. Rev. Genet. 38, 477-524.

Hagopian, J. C. Reis, M. Kitajima, J.P. Bhattacharya, D. und de Oliveira, M. C. (2004) Vergleichende Analyse des gesamten Plastiden-Genom-Sequenz der Rotalge Gracilaria tenuistipitata var. liui bietet Einblicke in die Evolution von Rhodoplasten und ihre Beziehung zu anderen Plastiden. J. Mol. Evol. 59, 464-477.

Harper, J. T. und Keeling, P. J. (2003) Nucleus-codiert Plastid-Targeting Glyceraldehyd-3-phosphat-Dehydrogenase (GAPDH) einen einzigen Ursprung für chromalveolata Plastiden. Mol. Biol. Evol. 20, 1730-1735.

Harwood, J. L. (1996) Jüngste Fortschritte in der Biosynthese von pflanzlichen Fettsäuren. Biochim. Biophys. Acta, 1301, 7-56.

Herrmann, K. M. und Weaver, L. M. (1999) Die Shikimatweges. Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 50, 473-503.

Hinkle, G. Leipe, D.D. Nerad, T.A. und Sogin, M.L. (1994) Die ungewöhnlich lange kleine Untereinheit ribosomalen RNA von Phreatamoeba balamuthi. Nucleic Acids Res. 22, 465-469.

Huang, J. Xu, Y. und Gogarten, J. P. (2005) Die Anwesenheit eines haloarchaeal Typ Tyrosyl-tRNA-Synthetase markiert die Opisthokonta als monophyletic. Mol. Biol. Evol. 22, 2142-2146.

Iwabe, N. Kuma, K.-I. Hasegawa, M. Osawa, S. und Miyata, T. (1989) evolutionäre Beziehung von Archaebakterien, Eubakterien und Eukaryoten von phylogenetischen Bäumen von duplizierten Genen abgeleitet. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 86, 9355-9359.

Keeling, P. J. (2001) Foraminiferen und cercozoa sind in Aktin Phylogenie bezogen werden: zwei Waisen ein Zuhause finden? Mol. Biol. Evol. 18, 1551-1557.

Keeling, P. J. (2004) Die Vielfalt und die Evolutionsgeschichte der Plastiden und ihre Gastgeber. Am. J. Bot. 91, 1481-1493.

Keeling, P. J. Burger, G. Durnford, D. G. Lang, B. F. Lee, R. W. Pearlman, R. E. Roger, A.J. und Grau, M. W. (2005) Der Baum der Eukaryoten. Trends Ökol. Evol. 20, 670-676.

Lang, B. F. Grau, M. W. und Burger, G. (1999) Mitochondrial Genomevolution und der Ursprung der Eukaryoten. Annu. Rev. Genet. 33, 351-397.

Lill, R. Diekert, K. Kaut, A. Lange, H. Pelzer, W. Pröhl, C. und Kispál, G. (1999) Die wesentliche Rolle der Mitochondrien bei der Biogenese von zellulären Eisen-Schwefel-Proteine. Biol. Chem. 380, 1157-1166.

Lill, R. und Kispál, G. (2000) Ausreifung der zellulären Fe-S-Proteine: eine wesentliche Funktion der Mitochondrien. Trends Biochem. Sci. 25, 352-356.

Longet, D. Archibald, J. M. Keeling, P. J. und Pawlowski, J. (2003) Foraminiferen und cercozoa teilen einen gemeinsamen Ursprung gemäß RNA-Polymerase II phylogenies. Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 53, 1735-1739.

Margulis, L. (1981) Symbiosis in Zelle Evolution. W. H. Freeman und Co. in San Francisco.

McFadden, G. I. (1999) Endosymbiosis und die Entwicklung der Pflanzenzelle. Curr. Opin. Pflanze. Biol. 2, 513-519.

McFadden, G. I. Gilson, P. R. Douglas, S.E. Cavalier-Smith, T. Hofmann, C. J. und Maier, U.G. (1997) Bonsai Genomik: Sequenzierung der kleinsten eukaryotischen Genomen. Trends Genet. 13, 46-49.

Moreira, D. Le Guyader, H. und Phillipe, H. (2000) Der Ursprung der Rotalgen und die Entwicklung der Chloroplasten. Nature, 405, 69-72.

Mller, M. (1993) Die Hydrogenosom. J. Gen. Microbiol. 139, 2879-2889.

Nikolaev, S. I. Berney, C. Fahrni, J. F. Bolivar, I. Polet, S. Mylnikov, A. P. Aleshin, V.V. Petrov, N. B. und Pawlowski, J. (2004) Die Dämmerung von Heliozoen und Aufstieg Rhizaria, einer aufstrebenden Supergruppe von amoeboid Eukaryoten. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 101, 8066-8071.

Okamoto, N. und Inouye, I. (2005) Eine sekundäre Symbiose im Gange? Science, 310, 287.

Patron, N. J. Rogers, M. B. und Keeling, P. J. (2004) Gene Ersatz von Fructose-1,6-Aldolase (FBA) unterstützt ein einzelnes photo Vorfahre von chromalveolates. Eukaryot. Cell, 3, 1169-1175.

Polet, S. Berney, C. Fahrni, J. und Pawlowski, J. (2004) Kleinuntereinheit der ribosomalen RNA-Gensequenzen von Phaeodarea die Monophylie von Radiolarien Haeckels herauszufordern. Protisten, 155, 53-63.

Ragan, M. A. Goggin, C. L. Cawthorn, R. J. Cerenius, L. Jamieson, A. V. Plourde, S. M. Rand, T. G. Söderhäll, K. und Gutell, R. R. (1996) Eine neuartige Clade von Protisten Parasiten in der Nähe des Tier-Pilz-Divergenz. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 93, 11907-11912.

Ralph, S. A. Van Dooren, G.G. Waller, R. F. Crawford, M. J. Fraun, M. J. Foth, B. J. Tonkin, C. J. Roos, D. S. und McFadden, G. I. (2004) Tropical Infektionskrankheiten: Metabolic Karten und Funktionen des Plasmodium falciparum apicoplast. Nat. Rev. Microbiol. 2, 203-216.

Reichert, A. S. und Neupert, W. (2004) Mitochondriomics oder was uns atmen. Trends Genet. 20, 555-562.

Reis, D. W. und Palmer, J. D. (2006) Ein außergewöhnliches horizontalen Gentransfer in Plastiden: Gen-Ersatz durch eine ferne bakterielle paralog und Hinweise darauf, dass Haptophyten und cryptophyte Plastiden Schwestern sind. BMC Biol. 4, 31.

Richards, T.A. und Cavalier-Smith, T. (2005) Myosin Domain Entwicklung und die primäre Divergenz von Eukaryoten. Natur, 436, 1113-1118.

Rodriguez-Ezpeleta, N. Brinkmann, H. Burey, SC Roure, B. Burger, G. Löffelhardt, W. Bohnert, HJ Philippe, H. und Lang, BF (2005) Monophylie von primären photo Eukaryoten: Grünpflanzen, Rotalgen und Glaucophyta. Curr Biol, 15, 1325-1330.

Roger, A.J. (1999) frühe Ereignisse in eukaryotischen Evolution zu rekonstruieren. Am. Nat. 154, S146-S163.

Rohdich, F. Kis, K. Bacher, A. und Eisenreich, W. (2001) Der Methylerythritolphosphatweg von Isoprenoide: Gene, Enzyme und Zwischenprodukte. Curr. Opin. Chem. Biol. 5, 535-540.

Ruiz-Trillo, I. Lane, C. E. Archibald, J. M. und Roger, A. J. (2006) Einblicke in die evolutionäre Ursprung und Genom Architektur der Einzeller Opisthokonta Capsaspora owczarzaki und Sphaeroforma Arctica. J. Eukaryot. Microbiol. 53, 379-384.

Simpson, A. G. (2003) Organisation des Zytoskeletts, phylogenetische Verwandtschaften und Systematik in der strittigen Taxon Excavata (Eukaryota). Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 53, 1759-1777.

Simpson, A. G. Inagaki, Y. und Roger, A. J. (2006) Umfassende Multigen- phylogenies von ausheben Protisten zeigen die evolutionären Positionen "Primitive" Eukaryoten. Mol. Biol. Evol. 23, 615-625.

Simpson, A. G. und Patterson, D.J. (2001) auf das Kern jakobids und raben Taxa: die Ultrastruktur von Jakoba incarcerata. J. Eukaryot. Microbiol. 48, 480-492.

Simpson, A. G. und Roger, A. J. (2002) eukaryotischen Evolution: immer an die Wurzel des Problems. Curr Biol, 12, R691-693.

Simpson, A. G. Roger, A.J. Silberman, J. D. Leipe, D.D. Edgcomb, V. P. Jermiin, L. S. Patterson, D. J. und Sogin, M.L. (2002) Evolutionsgeschichte "Früh divergierend" Eukaryoten: die ausheben Taxon Carpediemonas Membranifera ist ein enger Verwandter von Giardia. Mol. Biol. Evol. 19, 1782-1791.

Simpson, A.G.B. und Patterson, D.J. (1999) Die Ultrastruktur von Carpediemonas Membranifera membranifera (Eukaryota) mit Bezug auf die "excavate Hypothese". EUR. J. Protistol. 35, 353-370.

Sogin, M.L. (1989) Evolution von eukaryotischen Mikroorganismen und ihre kleinen ribosomalen Untereinheit RNAs. Amer. Zool. 29, 487-499.

Sogin, M.L. Elwood, H. J. und Gunderson, J. H. (1986) evolutionäre Vielfalt von eukaryotischen kleinen Untereinheit rRNA-Gene. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 83, 1383-1387.

Stanier, R. Y. (1970) Einige Aspekte der Biologie von Zellen und deren mögliche evolutionäre Bedeutung. Symp. Soc. Gen. Mircrobiol. 20, 1-38.

Stechmann, A. und Cavalier-Smith, T. (2002) Bewurzelung der Eukaryoten Baum durch eine abgeleitete Gen-Fusion unter Verwendung. Wissenschaft, 297, 89-91.

Stechmann, A. und Cavalier-Smith, T. (2003) Die Wurzel des Eukaryonten Baum aufgezeigt. Curr. Biol. 13, R665-666.

Steenkamp, ​​E. T. Wright, J. und Baldauf, S.L. (2006) Die Protisten Herkunft von Tieren und Pilzen. Mol. Biol. Evol. 23, 93-106.

Taylor, F. J. (1978) Probleme bei der Entwicklung einer expliziten hypothetischen Phylogenie der niederen Eukaryoten. Biosystems, 10, 67-89.

Tovar, J. Fischer, A. und Clark, C. G. (1999) Die Mitosom, ein neues Organell im Zusammenhang mit Mitochondrien im amitochondrial Parasit Entamoeba histolytica. Mol. Microbiol. 32, 1013-1021.

Turner, S. (1997) Molekulare Systematik von oxygenic photosynthetischen Bakterien. Pl. Syst. Evol. [Suppl.], 11, 13-52.

Turner, S. Pryer, K. M. Miao, V. P. und Palmer, J. D. (1999) Untersuchung tief phylogenetische Beziehungen zwischen Cyanobakterien und Plastiden durch kleine Untereinheit rRNA-Sequenzanalyse. J. Eukaryot. Microbiol. 46, 327-338.

van der Giezen, M. und Tovar, J. (2005) Entartete Mitochondrien. EMBO Rep. 6, 525-530.

van der Giezen, M. Tovar, J. und Clark, C. G. (2005) Mitochondrion abgeleiteten Organellen in Protisten und Pilze. Int. Rev. Cytol. 244, 175-225.

Wainwright, P. O. Hinkle, G. Sogin, M. L. und Stickel, S. K. (1993) Monophyletische Ursprünge des metazoa: eine evolutionäre Verbindung mit Pilzen. Wissenschaft, 260, 340-342.

Williams, B.A.P. und Keeling, P. J. (2003) Cryptic Organellen in parasitären Einzeller und Pilze. Adv. Parasitol. 54, 9-67.

Wilson, R.J. (2002) Die Fortschritte bei der Parasit Plastiden. J. Mol. Biol. 319, 257-274.

Woese, C. R. (1987) Bacterial Evolution. Microbiol. 51 Rev., 221-271.

Woese, C. R. und Fox, G. E. (1977) Die phylogenetische Struktur des prokaryotischen Domäne: die primären Königreiche. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 74, 5088 bis 5090.

Woese, C. R. Kandler, O. und Wheelis, M. L. (1990) Auf dem Weg zu einem natürlichen System der Organismen: Vorschlag für die Domänen Archaea, Bakterien und Eucarya. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 87, 4576-4579.

Yoon, H.S. Hackett, J. D. Pinto, G. und Bhattacharya, D. (2002) Eine einzelne, alte Ursprung des Plastiden in der Chromista. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 99, 15.507 bis 15.512.

Informationen im Internet

  • Eu-Baum. Montage der Baum der eukaryotischen Vielfalt.
  • ‘Baum des Lebens’ hat eine Niederlassung verloren, nach der größten genetischen Vergleich höheren Lebens überhaupt. Science Daily.
  • Protsville. Protist Research Laboratory, University of Sydney, Australien.
  • Protist Information Server. Japan Science and Technology Corporation.
  • Protistologist Heim Seiten.
  • Digitale Specimen Archiv.
  • Eukaryota: Systematik. Museum für Paläontologie, University of California, Berkeley, USA.
  • Malaria, Algen, Amöben und du: Unravelling eukaryotischen Beziehungen. Joel B. Dacks. ActionBioScience.org
  • Explo Frühe eukaryotischen Evolution: Vielfalt und die Beziehungen zwischen Roman Tief Branching Lineages. Virginia Edgcomb, Andrew Roger, Alastair G. B. Simpson, Jeffrey Silberman und Mitchell Sogin, Marine Biological Laboratory in Woods Hole, USA.
  • Microbial Life — Educational Resources. Lehre und über die Vielfalt, Ökologie und Evolution der mikrobiellen Welt zu lernen; entdecken Sie die Verbindungen zwischen den mikrobiellen Lebens, der Geschichte der Erde und unsere Abhängigkeit von Mikroorganismen.
  • Eukaryoten in extremen Umgebungen. Dave Roberts, das Natural History Museum, London, UK.
  • Die Homeobox Seite. Thomas R. Brglin Seite über den Homeoboxgene die eine wichtige Rolle bei der Entwicklung von mehrzelligen Organismen.
  • Protist Bilddaten. Molekulare Evolution und Genomik Organell-Programm an der Universität von Montreal, Kanada.
  • Titel Illustrationen

    Klicken Sie auf ein Bild für eine größere Version zu sehen & Daten in einem neuen Fenster

    Patrick Keeling
    Die University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Kanada

    Brian S. Leander
    Die University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Kanada

    Korrespondenz in Bezug auf diese Seite sollte an Patrick Keeling gerichtet werden. Brian S. Leander an. und Alastair Simpson an

    Seite: Baum des Lebens Eukaryoten. Eukaryota, Organismen mit kernhaltigen Zellen. Verfasst von Patrick Keeling, Brian S. Leander, und Alastair Simpson. das TEXT von dieser Seite ist unter der Creative Commons Attribution-NonCommercial-Lizenz — Version 3.0. Beachten Sie, dass Bilder und andere auf dieser Seite vorgestellten Medien jeweils von einem eigenen Lizenz unterliegen, und sie kann oder auch für die Wiederverwendung nicht zur Verfügung. Klicken Sie auf ein Bild oder eine Medien Link zu den Mediendatenfenster zuzugreifen, die die relevanten Lizenzinformationen zur Verfügung stellt. Für die allgemeinen Geschäftsbedingungen von ToL die Wiederverwendung von Materialien und Umverteilung, finden Sie in den Baum des Lebens Richtlinien zum Urheberrecht.

    • Erste Online 8. September 2000
    • Inhalt geändert 28. Oktober 2009
    Unter Berufung auf diese Seite:

    Diese Seite ist eine Tree of Life Niederlassung Seite .

    Jede ToL Zweig Seite bietet eine Übersicht über die Eigenschaften einer Gruppe von Organismen, die ein Zweig der Baum des Lebens darstellt. Der wichtigste Unterschied zwischen einem Ast und Blatt der Baum des Lebens ist, dass jeder Zweig kann weiter in Nachfahre Zweige unterteilt werden, das heißt, Untergruppen repräsentieren verschiedene genetische Linien.

    Für eine ausführlichere Erläuterung der verschiedenen ToL Seitentypen, haben einen Blick auf die Struktur des Tree of Life Seite.

    Eukaryoten

    Seiteninhalt

    Artikel & Notizen

    Baumhäuser

    ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS