Die Kosten für das Recycling, wie viel kostet Pappe recyceln für.

Die Kosten für das Recycling, wie viel kostet Pappe recyceln für.

Die Kosten für das Recycling, wie viel kostet Pappe recyceln für.

Feige. 1: Recycling-Behälter, die Papier erfordern aus Kunststoff und Metall getrennt werden. (Quelle: Wikimedia Commons)

Kommunalen Programme Materialien zu recyceln, wie Papier, Glas, Kunststoff und Metall sind eine Möglichkeit, um die Menge an Ressourcen zu verringern (insbesondere nicht verlängerbar sind) benötigt, um eine bestimmte Menge von Produkten zu erzeugen, aber es kann nicht klar sein, ob solche Programme speichern mehr Geld, als sie kosten, oder mehr Energie als sie verbrauchen. Die finanziellen und energetischen Kosten für die Sammlung, Sortierung und Verarbeitung der recyclables müssen zusätzlich zu den Kosten der Herstellung der fertigen Produkte aus dem Recycling-Material in Betracht gezogen werden. Die folgenden Abschnitte argumentieren, dass Recycling-Programme können in der Tat ihre Kosten wert sein, aber nur, wenn die Programme effizient betrieben werden, mit einer ausreichenden Aufklärung der Öffentlichkeit und effektive Technologie für die Sortierung und Verarbeitung sowie für Fälle, in denen die Wiederverwendung ist keine praktische Alternative.

Recycling vs. Deponieentsorgung

Eine der wichtigsten Alternativen zu dem Recycling verglichen wird, ist die Entsorgung des wiederverwertbare Abfälle auf Deponien. Da keine Sortierung oder Verarbeitung über den Transport der Abfälle auf die Deponie erforderlich ist, erscheint es auf den ersten Blick, dass der Deponieentsorgung billiger ist: erfordert es weniger Geld für die menschliche Arbeit und weniger Energie für die von Maschinen geleistete Arbeit. Es ist aus diesem Grund, dass Bürgermeister Michael Bloomberg, ein Moratorium in New York City auf Recycling-Programme setzen im Jahr 2002 und die Abzweigung von recyclables auf Deponien für diese 18 Monate wurde geschätzt, um die Stadt $ 57.000.000 zu speichern. [1] Die Kosten für die Abholung und recyclables transportieren können von $ 20 bis $ 70 pro Tonne liegen, abhängig von der Länge und Schwierigkeit der Recycling LKW Routen, und das Budget hat auch die Energiekosten der fossilen Brennstoffe zu berücksichtigen verbrannt diese laufen Lastwagen, sowie Arbeit und Treibstoffkosten zu sortieren, zu verarbeiten und das Rezyklat vermarkten. [2] Die durchschnittliche Mischung aus recyclables von einem Hausbesitzer gesammelt werden geschätzt, im Wert von ca. 125 $ pro Tonne zu sein, wenn die Recycling-Materialien um Hersteller verkauft werden, so gibt es eine Möglichkeit für den Recycling-Programmen einen Nettogewinn zu machen, aber nur dann, wenn Transport, Sortieren und die Verarbeitungskosten werden niedriger gehalten als dieser Wert pro Tonne. [2] Dies ist eine Voraussetzung, dass einige, aber nicht alle aktuellen Recycling-Programme zu erfüllen, können können. Städte besser ergehen in Bezug auf Nettogewinn und Energieeinsparungen, wenn die Menschen mehr recyceln (so dass es mehr wiederverwertbares Material pro Lkw Reise ist), wenn die Bewohner Art selbst-Wertstoff (kostenlos), anstatt die Stadt verlangt, sie zu sortieren, wenn die Bevölkerung dicht (mehr recyclables pro Meile in der Sammlung LKW gesammelt), und wenn eine effiziente Sortierung und / oder Verarbeitungstechnologien vorhanden sind. [1,3,4]

Recycling vs. Herstellung von Rohstoffen

Die Metrik oben diskutiert — Einnahmen aus recycelten Materialien Verkauf abzüglich der Kosten von Recyclingmaterialien — erzählt nicht die ganze Geschichte, da es nicht für die durch die Herstellung von gespeicherten Energie nicht Konto von anstelle von Neuware recycelt. Eine Metrik, die für all diese Faktoren zu berücksichtigen versucht, wie auch andere Effekte wie neue Arbeitsplätze in das Recycling und die erhöhte Lebensdauern für Deponien ist die GPI (Genuine Progress Index) von der Forschungsgruppe GPI Atlantic entwickelt. [5] Gemäß der Metrik im vorherigen Abschnitt, Kosten Recycling-Programme Nova Scotia 18.000.000 $ pro Jahr mehr als Deponieentsorgung, aber der GPI Atlantic Bericht sagt, dass Nova Scotia $ 25.000.000 spart — 125 Millionen pro Jahr durch Recycling, je nachdem, welche zusätzlichen Faktoren sind enthalten. [5] Klar, dass die Energieeinsparungen von aus Recycling-Material Herstellung eher als Neumaterial ist eine Überlegung wert, und es gibt in der Tat Energieeinsparungen für alle typischen wiederverwertbaren Materialien unten betrachtet, obwohl mehr für einige als andere. [6] Aluminium bietet die Einsparungen, mit Dosen aus Recycling-Material weniger als 4% der benötigten Energie erfordern, die gleichen Dosen aus Bauxit-Erz zu machen. [6] Metalle nicht abbauen, wie sie in der gleichen Art und Weise Kunststoff und Papier recycelt sind zu tun, Fasern in jedem Zyklus, so viele Metalle sind erstklassige Kandidaten für das Recycling zu verkürzen, vor allem ihren hohen Wert pro Tonne sichts der im Vergleich zu anderen recyclables. [6] Polystyrol aus recyceltem Material Kosten 88% weniger, als ohne das Recycling, aber eine vernachlässigbare Menge an Polystyrol in den Vereinigten Staaten recycelt wegen der Schwierigkeit es von anderen Kunststoffsortierung. Infrarot-Sortierung kann helfen, und bald weitere Städte in der Lage sein Vorteil dieser Einsparungen zu nehmen, wie die Technologie entwickelt. [6] Andere Produkte aus Kunststoffen wie Polyethylenterephthalat Softdrink-Flaschen kosten 76% weniger als Recyclingmaterial, und dieser Prozentsatz sowie die Vielzahl von Kunststoffen herzustellen, die erwartet wird, werden wieder verwertet werden können mit den neuen Trenntechnologien wie Schaum Flotation und die Haut zu erhöhen Flotation. [3,6] Dennoch verschlechtert Kunststoff jedes Mal, es recycelt ist, so dass einige Kunststoff müssen immer direkt aus fossilen Ölen zu kommen, wenn solche Produkte hergestellt werden sollen, um fortzufahren. [6] Papier (insbesondere Zeitung) und haben Glas geringeren Energieeinsparungen als die bisherigen Materialien, mit Recycling-Produkte kosten 45% und 21% weniger Energie auf. Recyclingpapier hat einen großen Markt in China, obwohl noch viel getan werden muss, Mischpapier Recycling zu erleichtern, im Gegensatz zu Zeitungs nur Recycling. Glas, auf der anderen Seite zu recyceln kann nicht sinnvoll sein, da die Energie nur etwa ein Fünftel der Energie zu erzeugen Glas aus Sand gespeichert ist, und Sand ist nicht eine Ressource, die zu gering wird. [1,6] Für die Materialien hier betrachteten höhere Energieeinsparung entspricht einem höheren Geldwert pro Tonne, einen noch größeren Anreiz zu schaffen für die Städte zumindest beim Recycling von Aluminium und höherwertigen Kunststoffen. [6]

Recycling vs. Reusing

Eine Alternative zum Recycling, die fast scheint immer die billigere Option (zumindest in den Fällen, in denen es gilt) zu sein, ist die Wiederverwendung. Mehrwegbehälter müssen nur einmal hergestellt werden, um Hunderte oder Tausende von Anwendungen (wie beispielsweise eine Wasserflasche täglich seit Jahren verwendet) und die Energiekosten zwischen den Anwendungen ist ungefähr mit der Reinigung des Behälters mit Wasser und Seife, einem vernachlässigbaren Kosten im Vergleich zu Sortieren, Einschmelzen und das Material in eine Form gegossen wird beispielsweise wieder. Für Produkte mit Glasbehältern, um eine Pfanderstattung Menschen zu ermutigen, die Behälter in den Laden zurück zur Wiederverwendung als Recycling nützlicher scheint, da Glas die Haltbarkeit und die kleinen Energieeinsparungen für das Recycling. [6] Wenn die Individuen ihre eigenen Container aus dauerhaftem Material besitzen, oder solche Behälter in den Laden zurückzukehren gereinigt und wieder aufgefüllt werden, die Wiederverwendung in der Theorie könnten alle Einweg- und wiederverwertbaren Behälter ersetzen, obwohl diese Methode eine größere zeitliche Engagement seitens der Verbraucher benötigt, um reinigen sie diese Behälter und / oder die Unannehmlichkeiten um leere Behälter tragen, sammeln sie, und diese zurück. Reuse funktioniert nicht so gut für bedrucktes Papier, oder für Nicht-Behälter aus Metall oder Kunststoff-Elemente wie Elektronik oder Verpackungsmaterial, so das Recycling kann immer noch die beste Option in diesen Fällen.

Immer knapper werdenden Ressourcen?

Einer der häufigsten Gründe für das Recycling ist, dass die Neuware aus ausgeführt werden und wird mit jedem Produkt laufen schneller aus nicht aus recyceltem Material hergestellt, aber diese Argumentation in gleichem Maße gilt nicht (wenn überhaupt) für alle Arten von recyclebarem Material. Es gibt nur so viel Erz in der Erdkruste, und in ähnlicher Weise gibt es nur so viel fossile Öl Kunststoff zu produzieren, so dass es sinnvoll ist, um die Geschwindigkeit zu verlangsamen, mit der wir diese Ressourcen verbrauchen, und die Wiederverwendung und das Recycling der Ressourcen, die wir bereits haben geernteten ist eine Möglichkeit, das zu tun. Insbesondere im Fall von Kunststoff, immer Knappheit ein zunehmend starker Motivator für als der Preis fossiler Öle erhöht Recycling. Allerdings Sand für Glas ist eine endliche, aber kaum knappe Ressource, und das Papier ist in der Theorie ein nachwachsender Rohstoff. [1,6] Handelsbaumschulen verwandeln organische Abfälle, Wasser und Sonnenlicht in Holz für Papier, und das verwendete Papier kann dann organische Abfälle werden den Zyklus abzuschließen, solange das Papier frei von toxischen Zusätzen wie bestimmte Farben ist. [1] Wenn jedoch die Nachfrage nach Papier die Ausgabe der endlichen Fläche für Baumschulen zur Verfügung übersteigt, kann das Papierrecycling ergänzen Ausgabebaumfarm damit, dass es weniger Anreiz für Papierhersteller (nicht erneuerbar) bis zur Ernte von natürlichen Wäldern.

Schlussfolgerung

Mit einem gut gestalteten Programm und die richtige Technologie, kann das Recycling noch effizienter in Bezug auf Energie, Geld und natürliche Ressourcen im Vergleich zu einem System, das alles von neuem Material, produziert und sendet sie alle auf Deponien, wenn die Verbraucher sie zu verwerfen. Recycling ist nicht immer die günstigste Alternative, aber vor allem, wenn die Wiederverwendung möglich ist, wie im Fall von Glasgefäßen oder Getränkebehälter. Wiederverwendung, Recycling und sogar Deponien Materialien, für die sie die am wenigsten verschwenderisch Entsorgungsmethode, sondern als Technologie neue Wege findet, Abfall, den Anteil der Abfälle zur Deponierung zu sortieren und zu recyceln sicherlich verringern kann.

© Ashley Micks. Der Autor die Erlaubnis zu vervielfältigen, zu verbreiten und diese Arbeit zeigen nur in unveränderter Form, mit Namensnennung des Autors, für nicht-kommerzielle Zwecke. Alle anderen Rechte, einschließlich der kommerziellen Rechte, werden dem Autor vorbehalten.

Referenzen

[3] "Recycling des Hard Stuff," US-Environmental Protection Agency, EPA 530-F-02-023. Juli 2002.

[6] A. Huchinson, "Recycling durch die Zahlen," Popular Mechanics, 13. 8. November.

ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS